Em novembro do ano
passado publiquei um artigo sobre Tomás
de Aquino e a misoginia medieval, onde mostro que para Aquino a mulher tem «menor
virtude e dignidade que o homem» por ser um «ser deficiente e falho», colocada
lado a lado com «as crianças e os dementes» por «falta de razão»; que é um
«súdito» do homem, que é seu «superior»; que não pode ensinar em público por «falta
de sabedoria»; que deve necessariamente obedecer à vontade do seu marido mesmo
contra a vontade dela; que o sexo masculino é «mais nobre» que o feminino, que a
alma da mulher tem menos vigor que a dos homens; que a mulher é um «macho falho»;
que não precisava existir se não fosse para gerar filhos homens; que é um
perigo para a convivência dos homens; que o matrimônio forçado com meninas antes
dos 12 anos era válido e «perpetuamente indissolúvel»; que o marido podia
espancar a mulher com açoites e tudo; que a mulher é obrigada a ter relações
sexuais com um marido leproso; que a fêmea é um «macho degenerado» que só
existe por causa da corrupção da natureza, sem falar da legitimação do estupro
e até do feminicídio.
