187 Cinco candidatos que eu não vou votar nessa eleição

 

Como estamos há dois dias das eleições, decidi escrever este artigo sobre cinco candidatos que eu não votarei – se possível, de jeito nenhum. Mas calma, eu não vou citar nomes nem fazer uma “lista negra” de candidatos, mesmo porque se este fosse o caso eu seria forçado a falar de bem mais que cinco candidatos. Em vez disso, elencarei a seguir cinco perfis de candidatos em quem eu não votaria, a não ser que fosse para evitar um mal maior. Isso serve tanto para quem está concorrendo à prefeitura como para quem concorre a vereador. Certamente teria muito mais itens a mencionar, mas para não tornar este artigo muito longo e cansativo, preferi elencar os aspectos principais. 

 

1. O cara com promessas vazias e vagas

 

Em época de eleição, recebemos panfletos de todos os tipos. Contudo, a maioria apresenta propostas vagas, isso quando apresenta alguma coisa. Há alguns dias recebi um panfleto de certo candidato a vereador que nem me lembro quem era porque já foi pro lixo, o qual apresentava como proposta essas três coisas: melhorar a qualidade de vida dos cidadãos, tratar os cidadãos com respeito e tornar o cidadão mais feliz. Como é evidente, ele não tinha proposta nenhuma, então enrolou da mesma forma que eu faria se tivesse que redigir uma redação no ENEM sobre física quântica. Isso evidencia o despreparo do candidato que só quer entrar na carreira política pelo dinheiro fácil sem precisar trabalhar, não porque tenha propostas concretas e objetivas das quais a cidade realmente precise.
 
 

2. O cara que promete tudo e mais um pouco

 

Na contramão do candidato tipo 1, temos o candidato que promete absolutamente tudo: melhorar a saúde, melhorar a educação, melhorar a segurança, melhorar o transporte público, melhorar a infraestrutura, acabar com as filas nas creches, acabar com os pedágios, legalizar ou criminalizar o aborto e as drogas, acabar com a ideologia de gênero, acabar com a máfia disso ou daquilo, acabar com a fome no mundo, vencer a guerra comercial com a China, reflorestar a Amazônia, fabricar armas nucleares e de quebra dar um mundial pro Palmeiras.
 
Se o candidato tipo 1 é aquele tipo de estudante que não sabe nada e só enrola na hora da prova, o candidato tipo 2 é aquele tipo de estudante que também não sabe nada, mas atira pra todos os lados. A maioria sequer é atribuição do prefeito e muito menos de um vereador, mas como o populacho não faz a menor ideia disso e aqui o voto é obrigatório, eles se aproveitam da ignorância e da ingenuidade do povo. É o típico discurso que visa apenas “jogar pra galera”, mas que serve apenas para efeitos morais, sem qualquer efetividade prática. Um candidato sério não promete tudo; promete aquilo que é viável, plausível e que sabe que tem como cumprir.
 
 

3. O cara que promete aumentar os investimentos públicos em tudo que é coisa

 

Essa é para os prefeitos. Sabe aquele cara que promete asfaltar a cidade toda, construir mais tantos hospitais, aumentar o salário dos funcionários públicos, investir ainda mais na cultura, dobrar o número de policiais, abaixar ou zerar a tarifa do ônibus, criar um “vale” disso ou uma “bolsa” daquilo e distribuir grana pra todo mundo a torto e a direito como se fosse o Sílvio Santos? Fuja dele também. De duas, uma: ou ele não vai cumprir nada do que prometeu, ou vai cumprir do pior jeito possível: aumentando os impostos. Num país que já tem a maior quantidade de impostos do mundo, aumentar os impostos mais ainda é sufocar o pouco que resta de investimentos (leia-se: de empregos), que é o que realmente garante condições minimamente dignas de vida ao cidadão mais simples.
 
Não se engane: por detrás de todo “passe grátis” tem alguém pagando a conta (leia-se: todos nós). Não existe “almoço grátis” e dinheiro não nasce em árvore, muito menos é produzido milagrosamente pelas mãos de um político. É por causa desse tipo de mentalidade, que prevalece em nosso país desde quando o Brasil é o Brasil, que praticamente todas as prefeituras estão quebradas, atoladas em dívidas e com uma série de precatórios a pagar (ou seja, dívidas que a Justiça já ordenou que o governo pague, mas que o governo não paga por falta de recursos).
 
Governo atrás de governo só pensa em aumentar os investimentos através do aumento de impostos, para que assim possa dizer que investiu em um monte de coisa e posar bonitão na propaganda eleitoral. O resultado inevitável desse gasto leviano do dinheiro público são prefeituras quebradas, dívidas impagáveis e empregos evaporando cada vez mais, numa verdadeira bola de neve. Ainda mais em época de pandemia, falar em qualquer tipo de aumento de investimento público é uma irresponsabilidade quase que criminosa. Isso explica por que o Brasil, que é um dos piores em termos de liberdade econômica com um Estado grande e inchado, é também um dos mais pobres em PIB per capita, ao contrário daqueles que lideram o ranking de liberdade econômica.
 
Há muitas formas de se investir com inteligência melhorando a cidade sem precisar aumentar os gastos, bastando copiar aquilo que já dá certo no mundo desenvolvido. Um exemplo é o “Corujão da Saúde” implementado por Doria (de quem eu não gosto e a quem não apoio, que se conste) quando era prefeito, reduzindo a zero uma fila de mais de milhão de exames de pessoas que estavam esperando há meses e até há anos por uma consulta, simplesmente transferindo os exames para a madrugada (uma ideia tão extraordinariamente simples que demonstra o quão atrasados nós estamos em se tratando de gestão pública). Outro exemplo são as PPP (Parceiras Público-Privada), que conseguem fazer muito com poucos recursos públicos, na base da parceria com o setor privado. É investindo com inteligência, e não aumentando os investimentos, que uma cidade se desenvolve com consistência e responsabilidade.
 
 

4. O cara que vai “proteger o empregado” esmagando o empregador

 

Em pleno século XXI, há quem ainda pense que o caminho para melhorar a vida dos empregados é impondo um pesado fardo nas costas do empregador, seja na forma de taxas, tarifas, impostos ou da imensa e inesgotável burocracia estatal. Só para se abrir uma empresa, em muitos locais do Brasil, são precisos nada a menos que 120 dias (como eu costumo dizer, a empresa já vai à falência antes mesmo de abrir), em comparação a apenas 1 dia em cidades de primeiro mundo, como Nova York. Quanto mais caro o empregado fica e quanto mais difícil é abrir e manter um negócio, mais negócios vão à falência e, consequentemente, mais gente fica desempregada. A lógica é extremamente simples.
 
É preciso ser extremamente ingênuo ou incrivelmente tapado para achar que é sufocando os patrões que o proletariado vai prosperar, como se o mal de um fosse o bem do outro, e vice-versa. Essa lógica do marxismo do século XIX foi o que levou ao fracasso e à ruína de todos os países socialistas da história e de todos aqueles que de algum modo ou em alguma medida se aproximaram disso. É a razão pela qual há tanta gente que só não morreu de fome porque conseguiu trabalho em serviços desregulamentados, como o Uber (onde a intervenção estatal é muito menor). E ainda tem candidato prometendo “regulamentar” o Uber e os demais serviços de aplicativo, para torná-los tão insustentáveis quanto os serviços que já são regulamentados, o que inevitavelmente resultaria na demissão de milhões daqueles que já não encontram espaço hoje nos serviços regulamentados.
 
Ao invés de desregulamentarem os táxis para ficarem tão baratos e acessíveis quanto o Uber, querem regulamentar o Uber para ficar tão caro e inacessível quanto os táxis. É isso o que a esquerda radical chama de “vencer a concorrência desleal”, para a qual Cuba é a ilha paradisíaca dos seus sonhos, onde o Estado impõe sua mão pesada sobre tudo e todo mundo tenta fugir da ilha a qualquer custo. A mão pesada do Estado sobre a economia prejudica literalmente todo mundo: o patrão, cuja despesa será muito maior, o empregado, que por consequência terá seu salário severamente reduzido se não for demitido, e todos nós consumidores, que seremos privados de um serviço mais barato e eficiente em comparação com aqueles onde o Estado pesa a mão.
 
 

5. Quem pede voto por ser mulher, homem, negro, branco ou por qualquer característica física

 

Aqui em São José dos Pinhais houve um único debate para a prefeitura transmitido no Youtube. Eu literalmente não fazia a menor ideia em quem votar antes disso, e de certa forma o debate ajudou, principalmente para saber em quem não devo votar. Na hora das considerações finais, certa candidata argumentou que era a única mulher e por isso deveríamos votar nela. Em seguida, um outro candidato, que era o único negro, disse que não era para votarem nele por ele ser o único negro, mas sim pelas suas propostas (que, de fato, eram as melhores na minha opinião). Não preciso nem dizer quem ganhou meu voto.
 
O fato de alguém ser homem, mulher, gay, negro, branco, pardo, índio ou o que quer que seja não é nem um mérito nem um demérito para ser levado em consideração como argumento em um debate, mas sim as propostas. Se todos são iguais perante Deus e perante a lei, o aspecto externo deveria ser completamente irrelevante. São as ideias que estão na cabeça de cada um que devem ser levadas em conta, e não a cor da pele, o gênero, o tamanho do nariz, o tipo de gravata ou qualquer fator externo que seja.
 
É mulher? Não me importo. É homem? Tô nem aí. O que eu quero é saber o que o homem ou a mulher em questão tem em mente como projeto de cidade, não se é homem ou se é mulher. Quem tenta ganhar voto pela aparência, gênero ou orientação sexual mostra que é tão vazio por dentro que precisa do elemento externo para se sobressair sobre os demais, que não compartilham da mesma cor de pele, sexo ou gênero que ele(a). E isso, por si só, é um baita preconceito.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :) 

Categories: Política