200 Por que sou contra a legalização das drogas (mesmo sendo um liberal)

Você deve se lembrar que há alguns anos estava em voga a discussão sobre a legalização da maconha, e a internet se encheu de debates a este respeito. Se o debate saiu de moda, é porque os esquerdistas pararam de fazer apologia à legalização da maconha para fazer das drogas, como um todo (como se já não fosse óbvio que essa era a intenção desde o início). A maconha é a droga mais “leve” de todas, e mesmo assim quem a fuma tem duas vezes mais risco de sofrer depressão, duas vezes mais risco de desenvolver distúrbio bipolar, 3,5 vezes mais incidência de esquizofrenia, cinco vezes mais chances de sofrer com transtornos de ansiedade, além do que 60% dos usuários têm dificuldades com a memória recente, 40% tem dificuldades em ler um texto longo (como este), 40% não consegue planejar atividades de forma eficiente e rápida, 35% ocupa cargos abaixo de sua capacidade e tem em média oito pontos a menos nos testes de QI (leia mais sobre isso aqui e aqui).

O velho estereótipo do “maconheiro preguiçoso” não é só um estereótipo. Pesquisas que examinaram o cérebro de maconheiros comparando-os com o de não-maconheiros comprovaram que os usuários da cannabis tendem a produzir menos dopamina, um elemento químico que dá a sensação de bem estar e que tem um importante papel na motivação e no comportamento orientado a recompensas. Além disso, todos os maconheiros experimentavam sintomas de psicose quando sob a influência da maconha, ou tinham pensamentos bizarros, como o de que estavam sendo ameaçados por uma força desconhecida (fonte). A maconha também afeta a coordenação e o aprendizado, e pesquisas comprovaram que adolescentes que fumam regularmente maconha estão muito mais expostos ao fracasso escolar do que os demais (fonte).

Seu uso provoca alterações físicas e mentais, além de gerar prejuízos cognitivos, volitivos, intelectuais, de personalidade e para a saúde geral, principalmente entre adolescentes e jovens, cujo cérebro ainda está em fase de desenvolvimento. Um estudo feito com 129 estudantes de nível superior concluiu que entre os que fumaram a droga pelo menos de 27 a 30 dias antes da pesquisa tiveram as habilidades mais importantes, relativas à atenção, memória e aprendizagem, seriamente reduzidas. Um estudo feito com carteiros descobriu que os que deram positivo no teste para maconha tinham 55% mais acidentes, 85% mais ferimentos e uma probabilidade 75% maior de faltarem ao trabalho. Na Austrália, um estudo descobriu que a intoxicação por cannabis foi responsável por 4,3% das mortes de motoristas (fonte).

Eu não vou continuar a lista aqui porque isso exigiria um texto gigantesco e cansativo, mas você pode ler mais sobre danos causados pela maconha aqui e aqui (e em outros muitos artigos e livros). Lembre-se que aqui estamos falando apenas da droga que é tida como a mais leve de todas, e muitos esquerdistas querem a liberação de todas as outras – incluindo a de drogas muito mais pesadas, que frequentemente matam os usuários. Se é isso o que a droga mais “leve” faz, imagine o que as outras não fazem. E como nós sabemos, essas drogas “mais leves” são a porta de entrada para as mais pesadas. Pouca gente já começa se drogando com as drogas mais pesadas; elas começam com as mais leves, até não se sentirem mais plenamente satisfeitas com isso e irem atrás das mais pesadas.

Os militantes da legalização das drogas geralmente têm consciência do dano que elas causam, mas defendem seu argumento sustentando que as pessoas tem o direito de causar dano a si mesmas. Ou seja, se um indivíduo livre decide livremente que quer consumir algo que irá destruir seu cérebro, que o faça. Como responder a isso? A minha resposta é... que eles têm toda a razão. Como um liberal, também entendo que alguém tem todo o direito de destruir sua própria vida, até mesmo se jogando de uma ponte, se quiser. Uma pessoa deve ter o direito legal de se ferrar. É um problema dele, não nosso. Não cabe a nós exigir que as outras pessoas trilhem o “bom caminho”. Cada um trilha o que quiser, e que arque com as consequências dos seus atos lá na frente (seja nesta vida, seja na próxima). Isso é ser liberal.

Mas como tudo na vida, existe um limite que impõe restrições até mesmo ao conceito de liberdade. Você ser livre não significa que você pode fazer tudo. Por exemplo, se você entrar numa escola e começar a atirar nos alunos por se sentir “livre” para isso, você irá preso e responderá pelo crime de assassinato. Se você se acha “livre” e por isso quer sair dando soco em todo mundo que vê na rua, também vai se meter em sérios problemas. Não é porque alguém é livre que pode andar pelado na rua, mijar no quintal do vizinho ou colocar um funk altíssimo de madrugada para perturbar o bairro todo. Não importa como você se entende politicamente: se você tem um cérebro em funcionamento, você é contra essas coisas, e não quer que os indivíduos tenham a liberdade de agir assim.

É aqui que entramos na questão central: existem limites até para o exercício da liberdade. E que limite é esse? Não gosto de usar chavões, mas aqui devo: sua liberdade termina quando começa a do outro. Em outras palavras, a partir do momento em que a sua prática deixa de estar estritamente no âmbito particular e de alguma forma interfere no coletivo de maneira significativamente negativa, ela deve ser proibida, e essa proibição é justamente para assegurar a liberdade – a liberdade do outro. De que forma isso interfere na discussão sobre a legalização das drogas? De todos os jeitos. Diretamente, isso influencia no aumento da criminalidade, e indiretamente, no aumento de impostos.

Os países e estados que legalizaram a maconha (lembre-se, a droga "mais leve") tem demonstrado isso na prática com toda a persuasão possível. Por exemplo, no estado norte-americano do Colorado, que legalizou o “uso recreativo” da maconha em 2012, os resultados têm sido desastrosos. De acordo com um artigo publicado na página The Daily Signal, hospitalizações ligadas ao uso da maconha cresceram 82% desde 2008, e entre 2011 e 2013 houve um aumento de 57% nas internações de emergência ligadas ao uso da maconha (você pode ler o relatório completo aqui). O impacto da maconha legalizada no Colorado resultou em:

• Em 2012, 10,47% dos jovens do Colorado entre 12 e 17 anos foram considerados usuários atuais de maconha, em comparação com 7,55% em nível nacional. O Colorado ficou em quarto lugar no país e foi 39% superior à média nacional.

• Em 2012, 26,81% dos estudantes em idade universitária eram considerados usuários atuais de maconha, em comparação com 18,89% em nível nacional, o que classifica o Colorado em terceiro lugar no país e 42% acima da média nacional.

• As suspensões e/ou expulsões de estudantes relacionadas a drogas aumentaram 32% dos anos letivos de 2008-2009 a 2012-2013.

• Em 2013, 48,4% dos detidos adultos em Denver testaram positivo para maconha, o que representa um aumento de 16% em relação a 2008.

• De 2011 a 2013, houve um aumento de 57% nas visitas aos pronto-socorros relacionados à maconha.

• As hospitalizações relacionadas à maconha aumentaram 82% desde 2008.

Em outras palavras, a legalização da maconha causou: (1) um aumento no número de usuários; (2) um aumento no número de crimes; (3) um aumento no número de internações pelo vício. Tome como exemplo o Uruguai, que há poucos anos legalizou a maconha e o número de homicídios por causa do narcotráfico subiu 66%, quando o argumento esquerdista era de que os crimes e o tráfico diminuiriam (veja aqui). Em Montevidéu, a área onde são registrados os crimes mais violentos, as autoridades reconhecem que cerca de 45% dos homicídios tiveram relação com brigas entre narcotraficantes pelo controle do território (veja aqui).

Na Holanda, que deu o mesmo passo que o Uruguai, os resultados são os mesmos. Um cidadão local disse que "é óbvio que as coisas mudaram. Aqui, o mais grave que podia ocorrer era roubo de carteira ou bicicleta, mas nos últimos tempos tem havido relatos de mortes, assaltos" (fonte). Alguns já chamam a Holanda de um “narcoestado”, e é consenso entre os policiais do país que os crimes estão aumentando. Ninguém esperava que a Holanda, antes um dos países mais seguros do mundo, veria o crime organizado crescer tão rapidamente e sofreria com tiroteios à plena luz do dia (veja aqui). E embora seja tão óbvio que ter legalizado a maconha foi um erro, agora é muito difícil voltar atrás, tanto por questões legais como na prática, pois muitos dos danos causados são irreversíveis e devem colapsar ainda mais as futuras gerações. Para onde irá essa multidão de viciados quando a Holanda voltar atrás? Nós já sabemos. 

O argumento esquerdista era o de que a legalização das drogas iria acabar com o tráfico em um passe de mágica, porque assim ninguém iria aos traficantes, já que poderiam comprar as drogas legalmente. Este argumento ignora o fato de que o problema maior é a droga em si, sendo o traficante apenas um efeito desse problema maior. Quando se legaliza as drogas, aumenta o número de usuários e, consequentemente, todas as desgraças que elas causam na sociedade. Além disso, o tráfico nem de longe é abalado com isso, pois quem já comprava por traficantes continua comprando, já que é muito mais barato comprar a droga no “mercado negro”, livre de impostos e da burocracia estatal. O que acontece é que o problema do tráfico permanece, e ainda se adiciona um maior, que é o número cada vez mais considerável de jovens viciados.

É bem sabido que a causa número um dos crimes não é porque uma pessoa pobre precisa roubar para comprar um pedaço de pão, mas sim porque um viciado precisa de dinheiro para conseguir comprar mais drogas, e mais drogas, e mais drogas em um ciclo sem fim – não é à toa que é chamado de vício. O indivíduo tem um desejo compulsivo por mais drogas, e para satisfazê-lo passa por cima dos princípios éticos mais básicos, como o assalto à mão armada. A legalização das drogas amplifica a quantidade de usuários que agora tem um acesso bem mais fácil e “legal”, aumentando o número de viciados e, consequentemente, de crimes. E quem sofre com isso não são outros drogados, mas pessoas comuns como eu e você, que no fim das contas acabamos pagando essa conta de um jeito ou de outro.

O “outro jeito” se refere justamente aos impostos que pagamos, pois o aumento no número de viciados leva ao aumento do número de internações em clínicas de recuperação públicas, custeadas com os nossos impostos. Ou seja, nós somos extorquidos de duas formas diferentes: diretamente, por criminosos, e indiretamente, através dos impostos que pagamos para custear algo que seria totalmente desnecessário se não houvesse o problema das drogas (acentuado fortemente quando as legalizam). É por isso que as drogas não podem nunca ser legalizadas: elas nem de longe são um problema meramente particular, uma vez que direta ou indiretamente interferem na liberdade de outras pessoas, que não merecem ser prejudicadas por algo que não compete a elas.

Não é a premissa liberal que está errada, mas sua aplicação por parte daqueles que só pensam na «sua» liberdade, e se esquecem da «do outro».

• Compartilhe este artigo nas redes:

FacebookFacebook MessengerWhatsAppTwitterGoogle+EmailCompartilhar

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)  

Categories: Legalização das drogas, Política