197 O ser humano está progredindo em aptidão e inteligência? Os esportes nos dão a resposta.

Se você caiu aqui de paraquedas, eu recomendo que antes de ler este artigo dê uma olhada em alguns artigos mais antigos, em especial "O mundo era melhor antes?", “Por que há menos guerras hoje do que antigamente?” e “Como era o mundo antes do capitalismo”, apenas para ter uma noção geral do que trataremos aqui. Que hoje o mundo é melhor – ou menos ruim, dependendo da perspectiva – do que em qualquer outra época, está fora de discussão. O que discutirei aqui é se essa evolução também é acompanhada por um aprimoramento técnico que faz o homem ser em geral melhor hoje do que era há tempos atrás em uma mesma área. E a forma mais fácil e prática de perceber isso não pode ser outra senão os esportes, onde o homem está sempre em competição consigo mesmo, podendo ser estudado e comparado a cada geração que passa.

O fato puro e simples é o seguinte: em todos os esportes onde a superioridade de alguém pode ser medida através de dados concretos e objetivos, o melhor esportista de qualquer modalidade está sempre no presente ou em um passado muito próximo. Provavelmente nenhum esporte seja mais indiscutível neste sentido do que o atletismo, onde tudo consiste em dados objetivos contra os quais não se pode objetar. E os maiores recordes olímpicos que nós temos na história são estes (fonte):

Quem bate o olho nessa tabela e não conhece nada sobre Olimpíadas pode ter a impressão de que os Jogos Olímpicos começaram a ser disputados na década de 90, e nem suspeitaria que na verdade são disputados desde o século XIX. O fato de 14 dos 24 recordes mundiais estar nos anos 2000 e a maior parte do restante estar no final da década de 90 nos diz muita coisa: basicamente, que o esporte está evoluindo ao longo dos anos, o que só acontece porque os esportistas estão se tornando cada vez mais aptos e competitivos, deixando em muito para trás os atletas do passado.

Outro exemplo de esporte onde a qualificação do melhor é objetiva é a natação, que registra os seguintes recordes (fonte):

 

 

 

 

Ao todo, são 90 recordes mundiais. Quantos deles conquistados no século XXI? Literalmente todos os noventa! Se você perguntar a qualquer especialista em atletismo sobre o maior atleta de todos os tempos na modalidade ele responderá Usain Bolt sem titubear, e se perguntar a um especialista em natação qual o maior atleta de todos os tempos na modalidade ele responderá Michael Phelps sem pensar duas vezes. Por mais saudosista que alguém seja, ele simplesmente não pode apontar algum atleta da década de 20 ou de 70, porque isso seria uma negação da própria realidade, dos fatos e dados concretos que falam por si só. Não existe nenhum “mito” do passado que tenha alcançado uma marca que até hoje nenhum atleta moderno superou: foram todos largamente superados há muito tempo, acompanhando a evolução natural da humanidade nos esportes.

A coisa muda um pouco quando o que está em jogo são esportes onde a avaliação é subjetiva, isto é, onde não há uma marca específica que prove que este ou aquele foi o melhor, o que abre uma larga margem para saudosistas apontarem algum atleta do passado como sendo “o melhor da história”. Aqui no Brasil, por exemplo, é quase um crime de lesa-pátria dizer que o Pelé não foi o melhor jogador de futebol de todos os tempos (ainda que essa discussão exista lá fora), e mais escandaloso ainda se disser que foi um argentino como Lionel Messi, tal como Bruno Formiga argumenta neste vídeo com muita propriedade e rigor técnico:

Pelé pode ter sido um jogador genial e o maior da sua época, mas certamente não é melhor tecnicamente do que os melhores jogadores da atualidade. Ele tem 757 gols oficiais (esqueça a lenda dos “1281 gols”, que inclui amistosos sem nenhuma relevância, como os gols pela marinha e pelo “sindicato dos atletas de São Paulo”, que é tipo uma pelada de fim de ano entre “amigos do Denílson contra amigos do Adriano”, só que ele bota na conta dele). Isso é menos que Romário, que tem 768 gols oficiais (e que também coloca mais na conta dele).

Em comparação, Messi (que ainda parece estar longe de terminar a carreira) tem hoje 639 gols oficiais. A diferença é que dos mais de 700 gols que Pelé fez, mais de 500 deles foi pelo Campeonato Paulista, que, se já é sofrível de se ver hoje, imagine naquela época em que os goleiros mal se moviam em campo e os zagueiros faziam “marcação à distância” (e bota distância nisso!), com um futebol muito menos compacto e organizado taticamente. Em contrapartida, dos mais de 600 gols de Messi, a grande maioria foi na primeira divisão da liga mais forte do mundo (o campeonato espanhol), e muitos outros pela Champions League (agora imagine se ele jogasse contra as potências do futebol paulista da década de 60, como o Jabaquara e o poderoso Juventus da Moca...).

Eu nunca vou me esquecer do dia em que assisti ao reprise completo da final da Copa de 70, entre o Brasil de Pelé e a Itália. Se você assistir só os gols no youtube parece um jogão, com jogadas sensacionais e um futebol bonito de se ver, mas se tentar assistir o jogo completo não vai suportar ver vinte minutos. Tudo o que você verá é chutão de um lado pro outro, praticamente sem toque de bola; o Brasil pegava a bola na intermediária e dava um bicão pra dentro da área deles e seja o que Deus quiser, então a Itália ficava com a bola e dava um balão pra dentro da área do Brasil e seja o que Deus quiser de novo (até chegar o momento em que “Deus queria” e era gol). Parecia uma competição de quem se livrava da bola primeiro.

Vi o Rivelino bater falta duas vezes nos primeiros minutos (dois chutões em que a bola foi pra fora do estádio, acho que literalmente), depois bateu um escanteio e adivinha: mais um bicudão mandando a bola com toda a força direto para a lateral. A marcação era frouxa, os jogadores marcavam sem vontade há uns dois metros ou mais de quem estava com a bola (por isso os jogos tinham tantos gols, além da mediocridade dos goleiros), não vi algo que pudesse chamar de tática ou estratégia de jogo, cada um jogava por si; o ritmo do jogo era lento, o que é provado pelas próprias estatísticas que comprovam que os jogadores corriam na época cerca da metade do que correm hoje. É verdade que muito jogo moderno é neste nível pra baixo, mas lembre-se: estamos falando da final da Copa do Mundo, entre as duas maiores potências da época, e parecia literalmente outro esporte para quem já nasceu acostumado ao futebol moderno e todo o progresso que teve de lá pra cá.

Não dá pra negar que Pelé tinha um aspecto físico e um lado genial muito acima dos jogadores de seu tempo – e por isso mesmo foi o maior de sua época – mas dizer que controlava a bola melhor do que Messi, que driblava mais que Ronaldinho Gaúcho, que cabeceava melhor que Cristiano Ronaldo, que tinha uma arrancada maior que a de Mbappé ou que era mais matador dentro da área que Romário seria um exagero delirante. Assim como nos outros esportes, o futebol acompanha a evolução dos jogadores a cada geração que passa, o que é provado até mesmo pela evolução notória das seleções e times pequenos que hoje conseguem jogar em um nível competitivo, quando por muito tempo foram apenas saco de pancada dos times mais fortes (sim, Galvão Bueno estava certo quando disse que “não tem mais bobo no futebol”!).

Eu já sei o que você está pensando (além de que vai me dar unfollow por ter falado mal do Pelé): “Nada disso tem a ver com inteligência”. Eu devo concordar (ainda que parcialmente, pois muitos esportes exigem bem mais do que apenas o físico). É por isso que eu guardei uma carta na manga pro final: o xadrez – jogo que eu adoro, apesar de até hoje só ter ganhado um torneio escolar contra alunos da classe que mal sabiam as regras do jogo e um municipal em que eu literalmente ganhei por WO porque ninguém mais veio (todos com medo de mim é claro). Até hoje a humanidade não inventou um jogo que seja tão puramente dependente do racional e baseado no intelecto do que o xadrez, onde há espaço zero para a sorte e onde o fator físico não importa em absolutamente nada.

Os grandes enxadristas do passado eram realmente bons (do tipo que daria uma surra em mim muito fácil), mas dificilmente ganhariam um campeonato mundial nos dias de hoje. Eles tinham alguns “vícios”, estilos de jogo que não são mais recomendáveis pelos jogadores modernos e que ficou provado pelos programas avançados de computador. Eles eram bem agressivos, mas assim se expunham a diversos ricos; tendiam a aceitar qualquer oferta de “sacrifício”, adiantavam os peões prematuramente e desconheciam aberturas mais sofisticadas que são usadas profissionalmente hoje (você pode ver um exemplo nesta partida de 1886, onde logo no começo do jogo um dos maiores campeões da época encurralou a si mesmo nas primeiras jogadas e ficou sem ter o que fazer depois). Por isso mesmo era normal os jogos acabarem antes mesmo do lance 30, o que seria bem inadmissível nos dias atuais.

Eleger o melhor jogador de xadrez de todos os tempos é um tanto complicado, mas se você for agora ao Google e digitar “maior jogador de xadrez da história” irá aparecer Garry Kasparov, a lenda russa que esteve no topo do mundo por 25 anos consecutivos, feito que ninguém jamais alcançou (ele é de fato o jogador favorito entre os profissionais, embora nomes como Bobby Fischer e Mikhail Tal também sejam bem lembrados). Kasparov continuou como o número 1 do ranking até o início dos anos 2000, o que por si só já o colocaria entre os “jogadores modernos”. Mas se a minha opinião vale alguma coisa, o melhor jogador de xadrez da história se chama Magnus Carlsen, o atual campeão mundial, que lidera o ranking desde 2008 (e desde 2011 de forma ininterrupta).

O detalhe é que Carlsen e Kasparov já se enfrentaram uma vez, em 2004, quando Kasparov ainda era o primeiro do mundo. O curioso é a idade que Carlsen tinha na época: 13 anos! Era literalmente um “Davi contra Golias”, onde ninguém apostaria no menino prodígio norueguês contra a lenda viva da Rússia. Mas o que se viu dentro de campo (ou melhor, no tabuleiro) foi outra coisa: Carlsen jogou melhor, terminou com a vantagem material e só não venceu por um detalhe, pois pela falta de tempo foi obrigado a fazer lances rápidos e menos pensados, que resultaram em um empate (você pode ver o vídeo comentado do jogo aqui). Vale lembrar que nessa época Carlsen já havia ganhado de Karpov, o maior rival de Kasparov, que sempre fez jogo duro com ele e que o ganhava às vezes.

Naquela época, o rating de Carlsen era 2581, e o de Kasparov era de 2831. O velho e bom Kaspa nunca chegou a um rating superior a 2851, mas Carlsen já chegou a 2882. O detalhe é que nenhum jogador na história chegou a um rating tão alto. Os grandes “mitos” do passado, que são por vezes citados como os “maiores da história”, não conseguem passar de 2785, no máximo (como Fischer). Capablanca teve 2725, o genial mago de Riga (Mikhail Tal) chegou a 2700, e Morphy ficou com 2690. O que vemos quando conferimos os maiores ratings da história é tão surpreendente quanto quando analisamos os maiores recordes de natação ou de atletismo: os melhores são, via de regra, sempre os mais recentes. Preste atenção nas datas (fonte):

Quase todos os jogadores jogam até hoje, à exceção de Karpov e de Fischer (os dois últimos entre os vinte). Talvez a prova mais contundente da evolução do xadrez seja o fato de Kasparov ter voltado a disputar um torneio ano retrasado, e ficado apenas em 8º lugar entre dez jogadores (apesar de já não estar mais em seu auge). Em 2011, Kasparov deu essa entrevista ao Jô Soares, que lhe perguntou se em alguns anos o xadrez não terminaria sempre em empate, já que os jogadores melhorariam tanto que os jogos ficariam tão competitivos a ponto de não haver espaço para a derrota em uma partida de alto nível. Kasparov nem esperou o Jô terminar de fazer a pergunta e já respondeu negativamente, desdenhando totalmente da hipótese, argumentando que no xadrez há virtualmente “infinitos” lances possíveis. Mal sabia ele que na final do mundial mais recente entre Carlsen e Caruana (disputado no mês passado) aconteceria algo nunca antes visto: doze empates em doze jogos!

Esses doze empates em doze jogos foram em jogos pensados, ou seja, em que um jogador tem quase que tempo ilimitado para pensar o quanto quiser para fazer a jogada que quiser, de modo que alguns desses jogos levaram mais de sete horas. O desempate só ocorreu nas blitz, quando os jogadores têm poucos minutos para vencer o jogo ou senão perdem por tempo, onde Carlsen venceu com uma certa facilidade. Isso pode significar que ambos têm um cérebro genial com a mesma potência, embora o de Carlsen funcione com mais rapidez que o de Caruana, que perde nas rápidas por não conseguir fazer as melhores jogadas quando o tempo é corrido (algo parecido ocorre comigo, com a diferença de que não consigo encontrar as melhores jogadas com ou sem tempo).

Isso não significa que o cérebro humano tenha chegado ao seu limite máximo, porque o Alphazero (uma inteligência artificial criada pelo Google que aprendeu a jogar xadrez sozinho e massacrou o mais avançado software de xadrez já conhecido até então, o Stockfish) provou que sempre existe espaço para a evolução no xadrez, derrotando a máquina mais avançada do mundo com lances considerados bizarros e incompreensíveis até pelos maiores GM (Grandes-Mestres) do mundo, mas que talvez serão compreensíveis para as futuras gerações de humanos, que seguirão o caminho da evolução técnica e intelectual em todas as esferas (se você quer ver como foi um dos jogos do Alphazero contra o Stockfish, confira este aqui bem instrutivo).

Isso tudo nos leva a pensar: será que essa evolução cerebral e mesmo física do homem, aprimorada constantemente por novas técnicas e conhecimentos que os antigos nos legaram, não se reflete também em se tratando de coisas maiores, como o próprio comportamento humano? Há algumas semanas eu publiquei este artigo sobre o fato de existir hoje muito menos guerras do que antigamente, o que para mim faz todo o sentido e está bem conectado com os fatos que apresentei aqui. Da mesma forma que o ser humano aprendeu a correr, a nadar, a jogar futebol e xadrez melhor, também aprendeu a ser mais civilizado e a resolver as coisas mais pela diplomacia do que pela ponta do fuzil.

Creio que as duas grandes guerras mundiais foram extremamente instrutivas neste sentido. Elas causaram um impacto destrutivo talvez nunca antes visto, mas serviu para o homem aprender que com a guerra todo mundo perde – até mesmo o lado “vencedor”. Aprendemos que regimes fortemente nacionalistas com discurso xenófobo e supremacista são repudiáveis tal como o fascismo e o nazismo; aprendemos que um discurso de Estado forte, grande e autoritário resulta sempre em ditaduras comunistas, aprendemos que pela força pouco se consegue, aprendemos que fazer guerra é a última alternativa, não o primeiro recurso. Também não me resta dúvidas de que hoje as mulheres e as "minorias" (negros, gays, índios e etc) são muito mais bem tratadas do que antigamente, quando não tinham nem direitos civis.

O fato de alguém se assemelhar hoje a gente como Hitler, Stalin ou Mussolini serve para nos deixar sempre em estado de alerta para impedir a ascensão ao poder de gente com o mesmo discurso, o que irremediavelmente teria acontecido muitas outras vezes se não tivéssemos aprendido nada com os erros do passado. Hoje nós podemos olhar para trás e ver como as coisas terminam se seguir determinado caminho, o que evita que caiamos em extremos – desde o absolutismo papal medieval até os totalitarismos revolucionários modernos. E é assim que podemos evoluir para aquilo que é sólido, para aquilo que foi testado e aprovado, para as “jogadas” que funcionam, e não para o que espelha o que já deu errado antes. Da mesma forma que um enxadrista se torna um jogador melhor quando aprende com seus erros para não mais repeti-los no próximo jogo, as grandes tragédias que já ocorreram ajudaram a nos criar uma mentalidade mais madura e responsável – ainda que não faltem os “maus jogadores” que insistem nos velhos erros.

• Compartilhe este artigo nas redes:

FacebookFacebook MessengerWhatsAppTwitterGoogle+EmailCompartilhar

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)   

Categories: Esportes, Futebol, Xadrez