61 O Brasil melhorou economicamente por causa de Lula nos anos 2000?

Estamos às portas das eleições, e o argumento número um (para não dizer o único) usado pelos petistas e por quem pretende votar no candidato de Lula é que este “melhorou a vida dos brasileiros”, economicamente falando, durante o seu período de governo. Inclusive muitos dos que votam hoje no PT fazem isso por saudosismo da “era Lula”, ou seja, por aquilo que chamamos de memória afetiva. As pessoas se lembram que “na época do Lula era melhor”, então querem o mesmo de volta à presidência (ainda que seja por meio de seu garoto de recados paulistano, com 17% de aprovação ao final de seu mandato em SP), achando que vão ter de volta a vida que tinham antes.

Pouco importa se com Dilma o Brasil ganhou 13 milhões de desempregados: o que importa é que Lula empregou 10 milhões, o que faz dele uma espécie de Messias para alguns entre os mais humildes. Não há muito o que negar: de fato, economicamente falando, o Brasil cresceu na era Lula, que compreende os anos 2003 (quando assumiu o mandato) até 2010 (quando o deixou). O que precisa ser discutido, no entanto, é se este crescimento ocorreu por causa dele, ou se foi apesar dele, como eu entendo.

Explico: em uma sociedade capitalista, o sucesso ou insucesso econômico de um país não depende apenas dos fatores internos, mas também muito do mercado externo. Ou seja, quando “o mundo” vai bem, os países em particular tendem a ir bem, e quando “o mundo” vai mal, os países em particular tendem a ir mal. Isso é uma das coisas que difere o capitalismo do comunismo, que consegue ir sempre mal independentemente da situação econômica mundial. Em uma sociedade capitalista, a balança tende a altos e baixos, embora no geral tenha mais altos que baixos (i.e, mais crescimento do que recessão). E é o nível desses altos e baixos que é influenciado fortemente pelo quão bom ou ruim é um governo em particular, razão pela qual nem todos crescem o mesmo tanto, da mesma forma que nem todos caem igual.

Acessando o histórico da evolução do PIB do Brasil, conferimos o seguinte:

Fazendo as contas, nos oito anos de governo FHC tivemos em média um crescimento no PIB per capita de 0,87%, enquanto nos oito anos de governo Lula tivemos em média um crescimento de 2,88%. Qualquer leigo em economia concluiria facilmente que Lula foi um grande presidente no campo econômico e muito melhor que Fernando Henrique, mas há um detalhe que geralmente passa despercebido: enquanto o período em que FHC governou o Brasil foi marcado por forte instabilidade e crise econômica mundial, Lula praticamente não teve que enfrentar crise nenhuma. Essa crise só veio no governo seguinte, de sua sucessora Dilma, que literalmente destruiu o país e o conduziu a índices de recessão tão elevados que não se via desde o governo de João Figueiredo (1981-1983).

Isso pode ser facilmente constatado quando simplesmente comparamos essa evolução no PIB brasileiro com a evolução dos nossos países vizinhos no mesmo período, como a Argentina (veja aqui):

Note que no mesmo período em que o Brasil de Lula cresceu em média 2,88%, a Argentina dos Kirchner cresceu em média 6,5%. Ou seja, quase três vezes mais que o Brasil. Até na Venezuela de Chávez, que hoje está miseravelmente arruinada com seu sucessor Nicolás Maduro, o PIB per capita cresceu em média 4,4% no mesmo período (veja aqui), ou seja, quase o dobro do que o Brasil cresceu com Lula. O mesmo aconteceu com os outros países vizinhos: quase todos eles cresceram muito mais que o Brasil entre 2003 e 2010, e depois caíram em desgraça de 2011 em diante. A diferença é que o Brasil cresceu muito menos do que poderia ter crescido em tempos de “vacas gordas” – literalmente perdemos a chance de chegar bem mais longe do que chegamos, como talvez teríamos conseguido caso tivéssemos um presidente mais apto.

O governo de FHC, com todos os seus muitos problemas, conseguiu a estabilização da inflação galopante com o Plano Real, e durante aquele difícil tempo de “vacas magras” obteve uma média de 0,87% de crescimento. Embora possa ser tida como pífia, pelo menos livrou o Brasil de uma recessão, como ocorreu com os países vizinhos no mesmo período. Usando o próprio caso argentino como exemplo, o desempenho deles no período em que FHC esteve na presidência foi o seguinte:

Fazendo as contas, a Argentina teve, no mesmo período de governo de FHC, uma recessão de 4,8%, ou seja, uma queda de -4,8% na economia considerando o mesmo período de tempo em que o Brasil teve uma alta de 0,87% em média. E mesmo assim, os petistas consagraram a fantasiosa e caluniosa tese de que FHC entregou um “país quebrado” a Lula, com uma “herança maldita”. É importante que se destaque isso, porque da mesma forma que os estados sofrem quando a União vai mal, os países também sofrem quando o mundo vai mal. Entretanto, da mesma forma que os estados conseguem se distinguir entre si mesmos nessas circunstâncias (uns melhores, e outros piores que os demais), os países também vão crescer ou cair acompanhando o ritmo de uma boa ou má gestão.

Com isso em mente, podemos definir um governo bom como sendo um governo que cresce acima da média em tempos de “vacas gordas” e que cai menos que os demais em tempos de “vacas magras”, e nessa perspectiva é possível assegurar que o governo Lula foi o inverso de um governo bom, sendo proporcionalmente muito pior que FHC. Ele surfou nos bons ventos do mercado internacional que dava grandes ondas a todo mundo, mas esteve longe de se destacar como os demais, ou de aproveitar todo esse enorme potencial. E quando os ventos cessaram, sobrou para Dilma Rousseff mostrar ao mundo da forma mais clara possível a incompetência do governo petista, levando a uma crise econômica maior que a maioria esmagadora dos outros países, e perdurando essa crise por muito mais tempo que eles.

Quem quiser fazer a comparação país com país igual eu fiz aqui, contrapondo também com outros países e analisando os demais índices, confira aqui.

• Compartilhe este artigo nas redes:

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)   

Categories: Lula, Política