152 A Santa Inquisição só julgava católicos?

Essa é a mais nova malandragem da apologética católica: quando uma pessoa de bom senso afirma que a Inquisição caçava os não-católicos a fim de forçar o catolicismo goela abaixo, ou que esse tribunal exterminou valdenses, protestantes, judeus, mouros e por aí vai, eles já tem uma resposta pronta: a Inquisição “só julgava católicos”, então se você não fosse católico e pregasse “heresias” na ótica de um romanista poderia ficar “susse no mousse” e “tranquilo como um quilo”, relaxar bastante e ter a certeza de que nada de mal aconteceria com você. Afinal de contas, essa amável, bondosa e, é claro, Santa Inquisição só se preocupava com os fieis católicos para que não transgredissem na fé, então nenhum não-católico era perseguido.

Este me parece ser o nível mais insano de revisionismo desde que me conheço por gente. Não sei quem foi o primeiro a inventar essa ladainha, mas sei que só ficou conhecido depois que o astrólogo da Virgínia fez um vídeo e postou em seu facebook sobre isso. Então os seus seguidores-zumbis trataram de popularizar a lenda com o status de verdade absoluta e passá-la adiante para “refutar” esses “inimigos da Santa Igreja”. Em geral, basta que o guru deles diga qualquer asneira sobre qualquer assunto, que imediatamente os seus seguidores já se sentem grandes conhecedores do assunto e aptos a peitar qualquer estudioso do tema.

Assista o que Astrolavo diz entre os minutos 4:53 a 5:03 do vídeo abaixo, que é basicamente um compilado de mentiras descaradas sobre a Igreja e os judeus, que eu já desmascarei recentemente neste artigo. No trecho citado, ele diz:

“A Inquisição SÓ JULGAVA CATÓLICOS, isso é importante! Quem está fora do catolicismo, está fora da Inquisição; a Inquisição é um órgão interno da Igreja” (4:53 a 5:03)

Preste atenção à ênfase: SÓ julgava católicos; se alguém está fora da Igreja está FORA da Inquisição, e a Inquisição é um órgão INTERNO da Igreja. Ou seja, se você não fosse católico ou não se dissesse católico, não teria que se preocupar com a Inquisição não. Não contente em mentir em vídeo, ele decide mentir também em texto, escrevendo:

Como tudo o que ele fala vira lei para os seus seguidores, não tardou a pipocar na internet blogs católicos disseminando o mesmo disparate. Este site católico escrito por um tal de padre Rodrigo Matsuki diz o seguinte:

Mais uma vez fica claro: a Inquisição NÃO julgava católicos NEM apóstatas; mas apenas católicos. Isso é basicamente o mesmo que dizer que as pessoas morriam ali porque queriam morrer, o que faz todo o sentido (sqn). Eu poderia colocar aqui mais uns 500 prints de sites católicos copiando a mesma palhaçada uns dos outros, mas se alguém tiver interesse é só ir para o Google e pesquisar por “a Inquisição só julgava católicos” – vai encontrar pérolas sem fim. A mais engraçada é com certeza essa aqui tirada do site do Fakenando Nascimento, o embusteiro mais desmoralizado na história da internet:

Mas vamos ao que interessa: como refutar isso? Eu tenho um livro inacabado com centenas de documentos históricos provando de forma incontestável que a Igreja perseguia, julgava e matava na Inquisição os não-católicos (que eram os principais perseguidos), mas simplesmente passar aqui esse monte de citações seria tedioso e pouco divertido. Então eu decidi mudar de estratégia e usar os próprios apologistas católicos refutando eles mesmos. Sim, porque se um papista não vai dar ouvidos ao que eu escrevo ou ao que as fontes primárias dizem, pelo menos deverá levar em consideração o que o professor Felipe Aquino afirma em seu vídeo sobre Inquisição com ainda mais mentiras que o vídeo do Astrolavo, mas que pelo menos acerta neste ponto. Assista entre 0:28 e 0:57:

“A Inquisição medieval ocorreu principalmente na França, porque ocorreu uma terrível de uma heresia chamada os cátaros, também chamados de albigenses, em outro lugar, ou valdenses, em outro lugar. Os cátaros, que eram... é... é... gnósticos, foram o estopim para que a Igreja criasse o tribunal da Inquisição” (0:28 a 0:57)

Opa! Primeiro dizem que a Inquisição não julgava quem não fosse católico, mas agora estão dizendo que julgava os cátaros e os valdenses. Na verdade Felipe Aquino comete uma gafe pitoresca aqui, porque chama os valdenses de cátaros, como se fossem a mesma coisa, quando eram grupos diferentes com doutrinas totalmente distintas (o que mostra o quanto o camarada realmente não estudou nadica de nada de livro de história nenhum). Mas não é essa gafe o foco aqui, e sim a confissão dele de que a Igreja usou a Inquisição contra o grupo gnóstico e herético dos cátaros – o que já pulveriza a lenda de que ela só julgava católicos.

Não está satisfeito com isso? Então continue assistindo entre os minutos 8:35 a 8:49, quando o “professor” que não sabe nem a diferença entre valdenses e cátaros afirma:

“Se ele (o papa) aprova a Inquisição, ele sabe que o rei vai abusar da Inquisição, como abusou. Abusou para perseguir os judeus e para perseguir os muçulmanos na Espanha. Aconteceu. A Igreja não nega isso” (8:35 a 8:49)

Aqui ele diz que o papa aprovou a Inquisição mesmo já sabendo que os reis (católicos) abusariam dela, a usando para perseguir judeus e muçulmanos, e ainda diz que a Igreja não nega isso. Ou seja, a Inquisição não apenas caçou cátaros e valdenses na Idade Média, mas também judeus e muçulmanos na Espanha. O papa bonzinho e indefeso sabia que isso iria acontecer, mas mesmo assim a aprovou e não a revogou em momento nenhum (e mesmo assim é uma pobre “vítima” no conto católico de Felipe Aquino).

E o “professor” não está sozinho. Um conhecido site católico escreve:

(Clique na imagem para ampliar)

Sabemos que essa descrição dos cátaros é em grande parte caluniosa e inventada na época pelos próprios católicos como pretexto para exterminá-los mesmo sem o apoio de uma única fonte imparcial ou neutra (veja aqui), mas para o bem do argumento vamos imaginar que eles estejam dizendo a verdade e que os cátaros eram esses monstros aí mesmo. O que isso prova? De duas, uma: ou os cátaros não eram católicos, ou o catolicismo da época impugnava o casamento, proibia o sexo, chamava os bebês de demônio e praticava frequentes assassinatos.

Se a Inquisição só julgava católicos, ela não poderia ter julgado os cátaros, que eram esses monstros gnósticos cuja doutrina não se aproximava em nada do catolicismo ou do Cristianismo. Mas os católicos são praticamente unânimes em afirmar que a Inquisição não apenas perseguia os cátaros, mas que foi originalmente criada nesta intenção. Como pode um órgão que só julga católicos ser criado justamente na intenção de perseguir não-católicos como valdenses e cátaros?

Como é que um tribunal que “não intervinha contra o que pensavam ou praticavam pessoas de outros credos”, nas palavras do infame Fakenando Nascimento, se ergue contra gnósticos cujo credo não era o católico? É uma questão que eu gostaria muito de ver respondida, muito mesmo. Talvez a “resposta” seja que na verdade cátaros, valdenses, protestantes, judeus, mouros e todo mundo era católico disfarçado, então podiam ser julgados como católicos mesmo não sendo. Em se tratando de apologética católica, eu não duvido de mais nada.

Eu falei que não iria citar nenhum documento para complicar a vida deles um pouquinho mais (afinal, a contradição entre eles mesmos já é dor de cabeça suficiente), mas não posso deixar de citar a resposta enfática e explícita sobre isso que está presente no Manual dos Inquisidores, escrito pelo inquisidor católico medieval Nicolau Eymerich. A pergunta que consta no Manual é: “De uma maneira geral, contra quem o inquisidor pode proceder?”. E a resposta que vem em seguida é essa:

“Já dissemos que pode proceder contra os blasfemadores, lançadores da sorte, necromantes, excomungados, apóstatas, cismáticos, neófitos que retornaram aos erros anteriores, judeus, infiéis que vivem no meio dos cristãos, invocadores do diabo. Digamos que, de uma maneira geral, o inquisidor procede contra todos os suspeitos de heresia, os difamados de heresia, hereges, seus seguidores, quem lhes dá guarida ou ajuda e quem emperra o trabalho do Santo Ofício, retardando, direta ou indiretamente, sua ação” (EYMERICH, Nicolau; PEÑA, Francisco. Manual dos Inquisidores. 2ª ed. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1993, p. 200)

Note a diferença do que escrevia um inquisidor na época dos acontecimentos, para o que escreve um blogueiro católico revisionista e palpiteiro desonesto nos dias de hoje. Enquanto um palpiteiro desonesto como Fernando Nascimento responde que a Inquisição «questionava somente pessoas da religião católica, e somente católicos», Eymerich incluía praticamente meio-mundo (para não dizer o mundo inteiro mesmo). Quando chegaram à América forçaram o catolicismo até nos índios que sequer sabiam o que era o evangelho, mas na cabeça dos revisionistas de fundo de quintal eles “não faziam nada contra não-católicos”. Se alguém lê esse tipo de coisa e mesmo assim não consegue perceber o quão desonesta e fraudulenta é a apologética católica, sinceramente só a cegueira pode explicar.

Tudo isso me fez lembrar um comentário que recebi há algumas semanas de uma leitora esclarecida e ex-católica, que comentou:

Eu destaquei esse comentário porque ilustra perfeitamente o ponto aqui: quando alguém entra na apologética católica, primeiro é influenciado pelos negacionistas da Inquisição que sustentam que “a Igreja nunca fez a Inquisição” e que “só o Estado é que matava”; depois que percebem o quanto esse discurso é ridículo mudam para o da “Inquisição era muito menos ruim do que isso que os protestantes malvados dizem”, e depois que veem que esse discurso também não funciona mudam para o da “Inquisição era boa e precisa voltar”. Sumariamente, cada apologista católico em particular tem uma “explicação” diferente e ainda mais mirabolante que a do outro, porque no fundo todos eles sabem que estão defendendo uma aberração moral com a mesma monstruosidade de neonazistas que negam ou defendem o holocausto.

Neste caso, temos aqui católicos que dizem que a Inquisição julgava não-católicos como os cátaros e os valdenses, e outros que negam que a Inquisição julgasse alguém que não fosse católico. E por incrível que pareça, há até mesmo aqueles que defendem as duas coisas em seus sites (copiam tanto material uns dos outros sem ler e nem estudar, que sequer percebem as gafes que cometem). Isso tudo acontece porque no meio apologético católico a única coisa que vale quando o assunto é Inquisição é mentir, mentir e mentir mais um pouco até conseguir passar a perna no maior número possível de incautos. Não existe outra regra, critério ou lógica além dessa. Se alguma coisa foi dita por alguém por aí e parece boa para livrar a barra da “Santa Igreja”, então “ta valendo”, mesmo que não se tenha estudado nada para chegar a essa conclusão, nem tampouco consultado fonte alguma. Só isso explica uma apologética católica que de tão ruim refuta a si mesma.

• Compartilhe este artigo nas redes:

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)

Categories: Inquisição