95 Evangélicos que escandalizam o mundo

Há poucos dias recebi um comentário de um leitor que afirmou que “isso só serve pra causar escândalo, principalmente para os ímpios”. Não, ele não estava falando de algum ato pecaminoso, de um roubo, mentira, fornicação ou de alguma maldade cometida contra alguém. Em vez disso, estava falando do... tamanho do meu cabelo. É isso mesmo. Eu já vou comentar sobre isso, mas isso me levou a um momento de reflexão. E logo de cara, quero adiantar que ele tem razão em partes: há mesmo atitudes tomadas por cristãos que servem de escândalo até para as pessoas do mundo. Aqui vou citar algumas delas, a começar por uma pregação que eu tive o desprazer de conhecer há algumas semanas, a qual foi compartilhada em grande número de comunidades de facebook. Peço apenas que assistam aos poucos minutos dessa “pregação”, atribuída a um tal de “pastor Tupirani”:

Eu preciso confessar que na primeira vez que assisti a esse vídeo, eu fiquei muito cético. Pensei em um primeiro momento que pudesse ser algum tipo de armação de grupos anticristãos, simulando uma falsa pregação de um pseudo-pastor, apenas para estigmatizar os evangélicos como “homofóbicos”. Mas para o meu espanto, não era nada disso. Esse “pastor Tupirani”, surpreendentemente, existe mesmo. Ele prega em “nossas” igrejas. Ele possui fieis que aplaudem e dizem “amém” às suas palavras. Descobri também que ele é famoso por apresentar discursos de intolerância, que já foi preso por quebrar símbolos religiosos e agredir umbandistas, e que recentemente foi condenado a três anos de prisão por “publicar na internet vídeos e postagens com ofensas a autoridades públicas e seguidores de crenças diversas”, condenação essa mantida pelo STF (veja aqui).

Porém, o que mais me assombrou não foi o discurso de ódio de um pastor que diz que homossexuais são “aberrações da natureza” e “piores que um aborto”, mas sim os “glória a Deus” vindos do povo da igreja (veja aos 0:30 um “Aleluia, Deus!”). Por incrível que pareça, discursos assim conseguem obter apoios inflamados – de uma minoria, é verdade – entre os próprios crentes, o que é o mais assustador.

Como é óbvio, não foi a Bíblia que moldou o pensamento desse “pastor”, da mesma forma que não foi a Bíblia que levou o “apóstolo” Valdemiro a vender objetos ungidos pela bagatela de um olho da cara, ou o “apóstolo” Agenor Duque a amaldiçoar um fiel que não quis dar o valor que ele pediu, dizendo-lhe que ficaria paraplégico (veja aqui). Lobos desse tipo apenas se apropriam da fé alheia e se aproveitam da simplicidade dos seus fieis para extorquir-lhes ou para injetar em sua cabeça o mesmo vírus preconceituoso da sua mente enferma. É por isso que, por ironia, os regimes que mais mataram homossexuais foram os regimes comunistas ateístas do século XX (além do Islã), e não cristãos. E não faltam skinheads neonazistas que, mesmo sem nenhuma ideologia cristã, tem exatamente o mesmo pensamento que o “pastor” Tupirani.

O que Tupirani e outros fanáticos da mesma laia fazem é apenas usar a fé e a Bíblia como um pretexto para externar seus preconceitos prévios, inclusive distorcendo o que a Escritura diz – especialmente nos milhares de textos que prescrevem o amor e a tolerância até mesmo pelo pior dos pecadores. Parece impossível imaginar Jesus pregando um discurso daqueles, e a razão pela qual isso parece impossível é porque é impossível. Quando a mulher adúltera foi flagrada em adultério, ele reconheceu que aquela conduta era pecaminosa, mas não lhe tacou pedras nem instigou ainda mais a hostilidade e o ódio dos fanáticos que já se aglomeravam contra ela, mas a protegeu e apenas lhe disse “vá, e não peques mais” (Jo 8:11).

Mas Tupirani e uma minoria de evangélicos com discursos extremistas não se contentam com o “vá e não peques mais”, o que lhes parece leve demais. Em vez disso, precisa instigar o ódio e a discriminação contra os “pecadores malditos”, chamá-los de aberrações e compará-los a um feto abortado (com a “vantagem” para o abortado). E a razão pela qual esse tipo de pregador vai muito além de Jesus e dos apóstolos em lidar com os pecadores é porque um preconceituoso com um microfone na mão ainda é um preconceituoso. O Cristianismo, se vivido em sua plenitude, elimina qualquer ódio de qualquer pessoa, mas quando ela não passa pelo novo nascimento apenas mantém os velhos preconceitos, agora sob uma fachada de pseudocristianismo.

A essa altura, você deve estar pensando que o “pastor” Tupirani é uma rara exceção, com a qual não é justo identificar o movimento evangélico como um todo. Eu concordo. No entanto, é preciso observar que não faltam crentes com a mente cheia de ideologia nefasta e preconceituosa na cabeça em relação aos mais diversos assuntos e temas, sempre tentando achar pretextos bíblicos absurdos para justificar seus preconceitos prévios. Eu costumo chamar esse tipo de evangélico de “crente da década de 90”, porque foi nessa época que o protestantismo começou a disparar como nunca aqui no Brasil, e isso foi ao mesmo tempo bom e ruim.

O lado bom é que muitas dessas pessoas abandonavam superstições vãs e a idolatria à qual estavam mergulhados em sua ignorância e ingenuidade, mas o lado ruim disso é o tipo de protestantismo que ganhou força neste primeiro momento em que o movimento ainda era como uma criança desorientada que não sabe de onde veio e para onde vai. Começou a surgir uma legião de crentes radicais e bitolados, presos dentro de uma bolha em um mundo construído em torno de si mesmos.

Usar o termo “careta” para isso seria pegar leve demais, porque a coisa ultrapassava os limites do ridículo: entre outras coisas, muitos crentes eram proibidos de irem ao cinema ou de verem filmes (qualquer filme que fosse, não apenas filmes impróprios), e muitos eram proibidos até mesmo de assistirem televisão (literalmente qualquer programa de televisão). Uma irmã da igreja certa vez revelou em segredo que tinha uma TV escondida no armário, e que o pastor não poderia ficar sabendo senão seu ministério na igreja seria arruinado.

A loucura chegava ao ponto de ter crente que tomava banho de terno e gravata porque tinha medo que Jesus voltasse e o visse peladão, enquanto o sexo era malvisto mesmo entre pessoas casadas. A Disney era o verdadeiro Império do Mal, o computador era a marca da besta porque a palavra “computer” em inglês formava 666, consequentemente os jogos de computador eram criações do demônio para perverter as crianças e torná-las verdadeiros psicopatas serial killer, que com certeza sairiam atirando em todo mundo na rua se jogassem um Counter-Strike.

Para acentuar este cenário fanático e caótico, não faltavam “professores de medo” que aterrorizavam os crentes com supostas “mensagens subliminares” em tudo que é coisa – desde a placa do carro do filme dos Dálmatas até o CD da Xuxa tocado de trás pra frente (e isso antes mesmo do “Entra na minha casa, entra na minha vida...”). O “Rei Leão” então nem pensar, eu fiquei tão traumatizado com o satanismo que fizeram em torno desse filme que não o assisti até hoje. Minha mãe até era menos radical que a maioria: deixava jogar vídeo-game, desde que fossem jogos de futebol ou corrida, e nunca por mais de uma hora. E mesmo assim tive algumas dúzias de CD’s de jogos quebrados porque sempre quando eu e meu irmão aprontávamos alguma peça a culpa era dos joguinhos, é claro.

Já os jogos de futebol de verdade (e qualquer tipo de jogo) eram fortemente desencorajados por alguns e tratados como pecado por outros. Um dos “argumentos” que eu me lembro de ouvir na época é que os jogos do Brasileirão eram praticados no domingo, o “dia do Senhor” – portanto, uma invenção diabólica para distrair os crentes na fé e impedi-los de frequentar a igreja. Ironicamente, na igreja em que congregávamos havia três jogadores de futebol de alto nível da época, dois deles titulares do time do Atlético/PR campeão brasileiro de 2001 (estes aí eles nem pensavam em censurar, talvez porque o dízimo fosse alto, mas só talvez).

Música “do mundo” também nem pensar – e quando digo “do mundo” estou falando do mundo mesmo, qualquer música do mundo, às vezes até a do irmãozinho de outra denominação. As músicas seculares eram imediatamente demonizadas independentemente da letra, e isso numa época em que nem existia o funk para avacalhar a coisa de vez. Os Beatles eram satânicos – quem não se lembra da pregação do Marco Feliciano nestes anos dourados da década de 90, em que dizia que John Lennon levou três tiros no peito porque um era em nome do Pai, outro do Filho e outro do Espírito Santo – e o público ia ao delírio, “glória a Deus” era o que não faltava. Um crente da década de 90 que escutasse a música que estou ouvindo no momento em que escrevo este artigo iria me exorcizar na hora, quantas vezes fosse preciso até o bicho sair.

Eu não vou nem comentar sobre o que os crentes da década de 90 pensavam sobre tatuagem, piercing, mulher de calça comprida, de cabelo curto ou homem de cabelo longo, porque você já deve ter tido uma leve ideia. Há não muitos anos o meu irmão foi censurado em uma igreja porque estava de shorts em um dia em que fazia calor. Há ainda hoje igrejas que obrigam a mulher a usar o véu, e outras que fazem questão do terno e gravata para pregar – até os apóstolos seriam expulsos dessas igrejas se entrassem nelas com as roupas que vestiam em seus dias, dando a ideia de que o verdadeiro e autêntico Cristianismo foi inaugurado quando sabe-se lá quem inventou o terno e a gravata. Há igrejas engraçadas que proíbem que o homem tenha barba mas permitem o bigode, e certa editora famosa de uma denominação famosa chega ao ponto de apagar no photoshop a barba de indivíduos cujas fotos são publicadas em seus jornais e revistas.

O humor também era visto com ares de reprovação e desdém. Até hoje se você entrar em canais cristãos de humor como os excelentes “Desconfinados”, “Paxtorzão” ou “Tipo Assim”, verá uma legião de fanáticos os atacando e crucificando. E não, essas críticas não vêm dos “ímpios”, mas dos crentes legalistas que não suportam ver um crente sorrindo e feliz. Acham que todos devem ser infelizes como eles. Acham que fazer uma brincadeira com coisas da vida e do meio cristão é “blasfemar contra Deus” ou contra o Espírito Santo, e como os canais seculares de humor como o Porta dos Fundos também são detestáveis, a “solução” é não assistir a nada que tente te fazer rir um pouco.

Ao mesmo tempo, qualquer atividade de lazer, diversão ou prazer corria um risco enorme de ser considerada um pecado. É como se o diabo tivesse monopolizado todos os meios de diversão, e agora só resta ao crente lamentar e viver uma vida infeliz. A missão do crente nessa terra é acumular amargura, viver sempre sério, se vestir da forma que eles exigem que você se vista e fazer tudo conforme manda a cartilha, pois só assim as suas obras lhe estarão garantindo um bilhete de passagem direto pro Céu. É assim e somente assim que você podia ser considerado “espiritual”.

O evangelicalismo da década de 90 pode ser resumido como um tipo de “Cristianismo” extremamente legalista e retrógrado, que causava um verdadeiro horror a qualquer pessoa de fora com uma capacidade mínima de pensamento e raciocínio. Foi por isso, e não por “perseguição” e “preconceito”, que os evangélicos foram taxados na concepção popular de “caretas”, “antiquados”, “ultrapassados” e “bitolados” de forma generalizada, o que não ficava muito longe da realidade e expressava perfeitamente o que muitos de fato eram.

Não podemos nos esquecer de que foi justamente nessa época em que os falsos pregadores, os falsos ministérios e as falsas igrejas mais ganharam destaque, fosse com lobos como Pedir Mais Cedo ou com igrejas da teologia da prosperidade. Foi nessa época que o abençoado casal Estevam e Sônia Hernandes era idolatrado (antes de serem presos tentando entrar nos EUA com dinheiro escondido até dentro de Bíblia, o que eles negaram a princípio alegando “conspiração da Rede Globo”, e depois tiveram que admitir).

Foi também nessa época que os livros heréticos de Kenneth Hagin fizeram mais sucesso que nunca, e junto com eles a confissão positiva, o “ordenar” a Deus como se Ele fosse um escravo nosso, e o fazer da igreja um verdadeiro mercado, onde Deus existe para nos servir e, principalmente, para encher os bolsos do pastor. Os cultos das “igrejas da década de 90” tinham muito grito, muito berro, muita bagunça e esculhambação, mas pouca unção, pouca Palavra, pouca ação real e verdadeira do Espírito Santo na vida privada de cada um. O “Espírito” se manifestava na forma de sapateios, rodopios e retetés, mas não quando a pessoa voltava para casa no convívio com seus familiares, ou no serviço, ou no colégio, ou a sós com Deus, onde podia ser alguém totalmente diferente do personagem criado durante o breve momento de culto, uma vez por semana.

Ao mesmo tempo em que os líderes religiosos eram extremamente legalistas ao maior estilo farisaico – que atavam “fardos pesados e os colocam sobre os ombros dos homens, mas eles mesmos não estão dispostos a levantar um só dedo para movê-los” (Mt 23:4), eram relaxados nas verdadeiras questões morais, razão pela qual tantos escândalos vieram à tona em praticamente todas essas igrejas legalistas, e seus líderes são até hoje completamente desmoralizados perante o povo de qualquer religião. Por causa deles, quando se fala em “pastor” a primeira coisa que vêm à mente de uma pessoa comum é pilantra, ladrão, e picareta, o que acaba manchando a imagem dos bons pastores. Enquanto os primeiros cristãos tinham uma conduta irrepreensível que chegava a constranger os próprios ímpios (cf. 1Pe 3:16), os “crentes da década de 90” escandalizavam até os ímpios, e eram muitas vezes piores que os próprios.

Não restam dúvidas que o “evangelicalismo da década de 90” é uma desgraça. Não à toa, ele foi sendo sistematicamente demolido, o que explica por que você deve ter achado graça de alguns dos fatos reais que narrei aqui, que embora tendo acontecido há relativamente pouco tempo, parece que fazem anos-luz – que reflete como a maior parte da Igreja se distanciou desse pseudo-cristianismo tacanha, legalista e retrógrado, muito mais preocupado com o tamanho do cabelo do que com santidade e integridade. Hoje, a grande maioria dos cristãos voltou a ter uma mente sã e lúcida, e tem a capacidade mental e intelectual de perceber que Jesus está mais preocupado com o bem que você faz ao próximo do que com sua calça jeans, e mais interessado em uma vida de relacionamento com Ele do que com uma tatuagem que faz no braço.

Também hoje em dia, mais do que nunca, há multidões de evangélicos que tem vergonha e desprezo por esse evangelicalismo da década de 90, por estes que vendem e negociam a Palavra de Deus, por estes que atam pesados fardos sobre os outros enquanto vivem do bom e do melhor desfrutando do trabalho suado destes outros. É por isso que os pastores mais respeitados de nossos dias – gente do calibre de um Paul Washer ou John Piper, de um Luciano Subirá a um Ed René Kivitz – têm um verdadeiro horror desse evangelho legalista, que não salva e nem edifica ninguém. Infelizmente, embora compreensivelmente, também é por isso que cresce o movimento dos “desigrejados”, que, embora crentes na fé, não encontram uma igreja que se alinhe com os princípios bíblicos em sua região.

Eu me lembro que quando era criança éramos instigados a defender Edir Macedo e companhia limitada, como um coitadinho que era perseguido pela mídia e pelos “ímpios” só porque era crente. Nessa época, qualquer figura evangélica que aparecia na televisão era idolatrada e as pessoas as viam como verdadeiros “homens e mulheres de Deus”, quase que intocáveis – daí a máxima que dizia “não toque no ungido do Senhor”, no sentido de que seria errado falar mal de um pastor, mesmo quando ele está no erro. Hoje em dia, a maior parte dos próprios evangélicos já tem maturidade suficiente para perceber o joio no meio do trigo e considera esse tipo de “crente” numa escala inferior à qual os próprios ímpios os consideram.

Nunca antes páginas, igrejas e pregadores ensinando o verdadeiro evangelho ganharam tanto destaque, que é um reflexo de como a comunidade evangélica brasileira tem amadurecido – embora ainda falte muito a ser feito. Nunca antes foi tão fácil identificar e desmascarar um charlatão à la Agenor Duque, ou um picareta à la Valdemiro. E nunca antes discursos legalistas e retrógrados de crentes cabeça-fechada foram tão descartados pelos próprios evangélicos, que conseguem perceber que o verdadeiro valor de uma pessoa consiste em seu interior, em vez do exterior.

Discursos toscos, preconceituosos e sem nenhuma lógica interna, que podiam fazer muito sucesso há algumas décadas, são hoje completamente rechaçados e até mesmo ridicularizados por qualquer pessoa com alguma capacidade de raciocínio. Um pastor que hoje ensinasse toda a “cartilha da década de 90” seria alvo apenas de zombaria e deboche, e ninguém mais o levaria a sério. E é virtualmente nula a existência de estudiosos, teólogos ou pregadores renomados e inteligentes que defendam o evangelho legalista. Por muito que ainda tenha a mudar, vivemos uma era de progresso, e não de retrocesso.

Todavia, nenhuma ideologia simplesmente deixa de existir da noite pro dia. O nazismo foi superado, mas ainda existem neonazistas. O muro de Berlim caiu, mas ainda existem comunistas. As cruzadas e a Inquisição já acabaram, mas ainda há quem as defenda e as queira de volta. A Klu Klux Klan perdeu 99,99% dos membros que tinha em relação há um século, mas ainda conta com pelo menos cinco mil integrantes. Ideias como escravidão e racismo são hoje universalmente reprovadas, mas ainda existem no mundo moderno.

Estou apenas usando alguns exemplos para ilustrar o ponto: mesmo quando as pessoas se tornam mais esclarecidas, uma ideia nunca é abolida de vez, ela é apenas enfraquecida e reduzida, mas não totalmente superada. Não é de se espantar, portanto, que ainda haja em pleno ano de 2018 “crentes da década de 90”, ou seja, pessoas que mantém ainda hoje a mesma mentalidade ultrapassada que já foi superada há longo tempo pelas pessoas normais. Pode parecer incrível, mas foi há bem pouco tempo (semanas atrás) que recebi este comentário em um dos meus vídeos no Youtube (que nem tratava sobre o tema, diga-se de passagem):

(Clique na imagem para ampliar)

O cara foi comentar em um vídeo onde eu abordo o dom de línguas, e inesperadamente sem nenhuma explicação decidiu enfiar o tema “esportes” no meio, onde nos brinda com essa verdadeira pérola, que eu nem preciso comentar. Talvez seja o mesmo Anônimo do cabelo, nós não sabemos. Nenhum esporte ou dança devem ser praticados, porque são todos eles “consagrados a deuses pagãos”. E isso dito em pleno século XXI. E por alguém que “gostou” do meu vídeo.

Voltemos agora ao “Anônimo do cabelo”, cujo primeiro comentário postado no meu blog foi em 31 de março, onde comentou (as minhas respostas em seguida):

(Clique nas imagens para ampliar)

A minha primeira resposta não foi ironia. É porque eu realmente não acreditava que alguém apareceria no meu blog com um pensamento desses, porque quem tem o hábito de acompanhar este blog presume-se no mínimo um certo nível intelectual para acompanhar os artigos, não se parece com o tipo de gente que segue essa linha de pensamento. Mas gente fanática é assim mesmo: precisa fazer questão de apontar o dedo na cara do outro e acusá-lo de “estar em pecado”, exatamente como os fariseus da época de Jesus faziam com quem não seguia todas as suas tradições humanas. Eu respondi sem levar isso como algo pessoal ou um tipo de insulto, apenas me limitei a passar um artigo (esse aqui) onde eu já rebatia biblicamente todos os argumentos usados por gente como ele.

Como o esperado, o cidadão não rebateu argumento nenhum do artigo, provavelmente nem clicou no mesmo, porque gente assim não está intelectualmente apta a um debate desses (e na verdade, a debate nenhum). Depois de refutado, preferiu não rebater argumento nenhum e de forma cínica deu a entender de novo que eu “estou em pecado” por causa do tamanho do meu cabelo e que “terei que acertar as contas com Deus”.

Ok. Desde então o indivíduo desapareceu, mas passados pouco mais de um mês voltou a comentar exatamente a mesma coisa com um tom ainda mais preconceituoso e desbocado, e novamente em um artigo que não trata nem de longe sobre a questão. Novamente não refutou argumento nenhum (nem do artigo e nem da minha resposta anterior mais curta), o que me fez perder a paciência e “bani-lo” do blog (infelizmente no blogger não existe a opção de “bloquear” pessoas desagradáveis e inconvenientes como no Facebook e Youtube, por isso na prática significava que não aceitaria mais comentários do sujeito):

Para contextualizar a situação aqui: um outro leitor havia me perguntado uma coisa sobre supostas contradições bíblicas, e eu recomendei o excelente material do Pipe Desertor, um excelente apologista cristão que refutou todas as duas mil supostas “contradições” bíblicas da “Bíblia do Cético” (o que eu nunca vi ninguém mais fazer, nem mesmo o Geisler em seu Manual sobre o tema, bem mais limitado). Qualquer pessoa cristã com pelo menos um pedaço de cérebro na cabeça iria elogiar essa atitude e o fato dele ter edificado tantas vidas e livrado tantas outras das garras do ateísmo... mas não um crente fanático da década de 90. Um fanático dessa natureza se preocupa mais com o tamanho do cabelo do Pipe do que com o fato de salvar almas, então precisa vomitar todo o seu preconceito na minha página, de novo sem contra-argumentar nada.

Então eu me dei por convencido de que a razão pela qual indivíduos desse naipe fogem de um embate bíblico de ideias mas mesmo assim continuam disseminando seus preconceitos é porque eles não estão preocupados com o que a Bíblia realmente ensina a respeito, mas apenas em viralizar (como um vírus mesmo) os seus preconceitos prévios. Esse tipo de gente não está nem aí com o que diz a Bíblia, apenas a instrumentalizam desonestamente para perpetrar seus preconceitos pessoais e disseminá-los adiante.

E, como qualquer preconceituoso, não possui muita educação ou senso do ridículo. Eu fico pensando: se eu fosse um defensor da tese de que é pecado ter cabelo comprido, a última coisa que eu faria seria fazer questão de procurar um blogueiro cristão cabeludo para ir lá julgá-lo, acusá-lo de estar em pecado e atacar gente como ele. Tipo... é preciso ser babaca demais para isso. Mas este é exatamente o ponto aqui: gente ensinada a ser preconceituosa normalmente não foi ensinada a ser educada ou cortês. Precisa discriminar os outros igual o “pastor Tupirani”, e precisa ir lá acusar o outro de “estar em pecado” por causa de usos e costumes. É como se houvesse uma compulsão, uma necessidade de ser babaca e desagradável com todo mundo. E é claro: enquanto se esconde no anonimato.

Em um comentário posterior, fiquei sabendo que o “Anônimo do cabelo” é do Ceará, e que, segundo ele, por lá um homem ter cabelo comprido significa necessariamente que é gay. E em vez de combater essa visão preconceituosa – que eu apesar de não ser cearense tenho certeza que não é sincera – ele prefere reforçar o preconceito e discriminar os homens de cabelo comprido, inclusive em qualquer outra região (por exemplo, o Pipe e eu somos do Paraná, e o Júlio Severo vive nos EUA). Curiosamente, há muita gente com preconceito de nordestino, e eu jamais iria usar isso como argumento no sentido de reforçar o preconceito, exigindo a morte ou o desterro dos nordestinos do país, inclusive do “Anônimo do cabelo”. Quando se há um preconceito em algum lugar a receita não é apoiá-lo e reforçá-lo, mas combatê-lo e superá-lo.

Mas o comentário do “Anônimo do cabelo” me levou a um momento de reflexão. Não uma reflexão teológica da coisa, porque ele não refutou argumento nenhum. Mas uma reflexão do cerne do seu argumento: o que escandaliza os ímpios. Até hoje eu nunca tive o desprazer de ver uma pessoa “do mundo” não querendo se converter (ou perdendo a fé) porque esse ou aquele irmão da igreja tem o cabelo comprido. Na verdade, chega até a ser ridículo pensar na hipótese. O que realmente leva tanta gente a evitar ao máximo a fé evangélica e a voltar ao mundo uma vez que se converteu é justamente o pensamento preconceituoso e atrasado de gente como ele. É isso o que realmente causa escândalo, até mesmo ao mais “mundano” dos homens.

Eu como crente já fico escandalizado com o mural de restrições aos “crentes da década de 90”, imagine se eu fosse um descrente então. É por causa de gente preconceituosa como o “pastor Tupirani” que o mundo se escandaliza e quer ficar bem longe “desses crentes”. É por causa de pensamentos ultrapassados e totalmente anti-lógicos e injustificáveis sob qualquer perspectiva moral que os descrentes preferem continuar descrentes. Mesmo quando um descrente deseja se converter ou tem alguma simpatia pela fé cristã, ao invés de ensinar-lhe o amor de Jesus essas igrejas preferem lhe tacar uma lista de “não pode”: não pode tatuagem, não pode piercing, não pode cabelo comprido para os homens, não pode cabelo curto para as mulheres, não pode ir à igreja sem véu, não pode calça jeans, não pode barba, não pode isso, não pode aquilo, não pode nada.

O descrente imediatamente percebe que não está em meio a um ambiente cristão ensinando o amor de Jesus e a salvação pela fé, mas apenas em uma seita legalista que o prende e o censura em relação a qualquer coisa que faça, desde as coisas mais simples que não fazem mal nenhum a pessoa nenhuma. O “Cristianismo da década de 90” não foi apenas brega, foi destrutivo. Há milhões de casos de pessoas que viveram em um ambiente de extremo legalismo, e como resultado buscaram a “libertação” dando um pontapé na igreja e indo, desta vez de verdade, para o mundo, no pior sentido do termo.

Conheço muitos casos de jovens que eram proibidos de literalmente tudo dentro da igreja e que receberam uma criação das mais rigorosas, e que hoje estão desviados e não querem nem saber de Deus, porque o Deus que eles criaram na cabeça deles é aquele ser que pastores e líderes religiosos legalistas firmaram no seu conceito. Milhares de pessoas que hoje estariam na fé se lhes fosse apresentado o verdadeiro evangelho da graça estão hoje perdidas no mundo por causa do pseudoevangelho da desgraça.

Ao mesmo tempo, a imagem criada pela mídia e por muitos descrentes a nossa respeito é a de um povo atrasado, retrógrado, fanático e bitolado, e isso em grande parte não é “conspiração da Rede Globo” e nem “perseguição” dos ímpios. É a realidade. Pelo menos a realidade de décadas atrás, que hoje ainda sobrevive dentro de uma minoria. O descrente ouve discursos escandalosos de restrições absurdas e preconceitos bobos e infantis, e fica realmente escandalizado. A imagem que muitos descrentes têm de nós é exatamente essa, porque uma minoria de religiosos acaba manchando a imagem de uma maioria mais madura.

Se o protestantismo já cresce a despeito de toda a imagem péssima de pastores tenebrosos com discursos ainda mais tenebrosos, imagine como não estaria se pregassem apenas o verdadeiro e puro evangelho de Jesus Cristo. Por ironia, é exatamente o texto que ele usa que combate a ideia dele. 1ª Coríntios 10:32 não afirma nada sobre tamanho de cabelo, mas diz para não nos tornarmos “motivo de tropeço, nem para judeus, nem para gregos, nem para a igreja de Deus” (1Co 10:32). Do que Paulo estava falando aqui? Apenas três versos antes, ele diz:

“...Pois, por que minha liberdade deve ser julgada pela consciência dos outros?” (v. 29)

O que estava em jogo aqui era a liberdade cristã, não o legalismo farisaico. Paulo não estava dizendo que os que reprimiam a liberdade alheia estavam certos, mas precisamente o contrário. Diz que havia cristãos “fracos” na fé com a consciência fraca, mas não diz que estes legalistas é que estavam com a razão (cf. Rm 14:2-4). Nós que temos mais maturidade espiritual devemos tolerá-los, mas não dar-lhes a razão. Não devemos renunciar nossa liberdade cristã por causa da fraqueza e imaturidade dos outros, como faziam os gálatas, também condenados por Paulo.

“...Foi para a liberdade que Cristo nos libertou. Portanto, permaneçam firmes e não se deixem submeter novamente a um jugo de escravidão” (Gálatas 5:1)

“...Quem é você para julgar o servo alheio? É para o seu senhor que ele está de pé ou cai. E ficará de pé, pois o Senhor é capaz de o sustentar” (Romanos 14:4)

Parece que Paulo olhava fixamente para os olhos desses indivíduos quando escrevia:

“Já que vocês morreram com Cristo para os princípios elementares deste mundo, por que é que vocês, então, como se ainda pertencessem a ele, se submetem a regras: ‘Não manuseie!’ ‘Não prove!’ ‘Não toque!’? Todas essas coisas estão destinadas a perecer pelo uso, pois se baseiam em mandamentos e ensinos humanos. Essas regras têm, de fato, aparência de sabedoria, com sua pretensa religiosidade, falsa humildade e severidade com o corpo, mas não têm valor algum para refrear os impulsos da carne” (Colossenses 2:20-23)

Antes de dizer que “não pode isso” e “não pode aquilo”, pense como o apóstolo Paulo: isso tem algum valor para refrear os impulsos da carne? Te tornará mais santo ou espiritual? Ajudará a frear os impulsos carnais, que é de fato no que consiste o pecado? Caso a resposta seja não, então não passa de mais regras humanas com sua aparência de sabedoria, pretensa religiosidade, falsa humildade e severidade com o corpo, mas absolutamente sem valor algum. São restrições bobas, para as quais os que estão em Cristo já morreram. O verdadeiro cristão não se importa com essas coisas, mas com um coração puro e uma busca real e sincera a Deus, cujo acesso o evangelho legalista busca impedir a todo custo.

Se você também é julgado pelos homens por coisas que o próprio Deus não teria razão nenhuma de se desagradar, pode ter certeza de uma coisa: você não é o escândalo.

• Compartilhe este artigo nas redes:

Paz a todos vocês que estão em Cristo. 

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post, que aqui respondo a todos :)

Categories: Legalismo