120 Como um apologista católico desonesto e picareta mente descaradamente para difamar Lutero

Há poucos dias postei no blog um artigo sobre as difamações a Lutero, extraído do meu livro sobre a Reforma (ainda em construção). Se você ainda não leu, recomendo fortemente que o leia antes de prosseguir a leitura deste aqui, pois o mesmo é fundamental para entender a mentalidade da apologética católica depravada e imoral em sua ânsia de insultar, difamar, atacar e caluniar os reformadores protestantes a todo e a qualquer custo, mesmo quando até os historiadores católicos modernos os desmentem. Mas achei necessário acrescentar este artigo dando exemplos práticos de como age a desonesta e rasteira apologética católica nos dias de hoje. E em se tratando de embusteiros, ninguém melhor para personificar isso do que Cris Macabeus – o “Macabesta”.

Cris Macabeus, para quem não conhece (e ninguém deve conhecer mesmo), é um grosseiro apologista católico doente e decadente, com sérios traços de psicopatia e cujo fanatismo supera qualquer limite. Nas antigas comunidades do Orkut costumava ofender as debatedoras evangélicas chamando-as de “vagabundas” e “prostitutas”, e em tempos mais recentes escreve coisas desse tipo (clique na imagem para ampliar):

Ele tem um site abandonado que ninguém lê e um canal no Youtube cujos vídeos com dificuldade conseguem passar de cem visualizações (exceto quando é pra falar mal da CNBB ou quando se apropria do nome do Yago Martins para ganhar views). Sua vida como um todo consiste unicamente em perseguir e atacar os protestantes com discursos de ódio e fanatismo cego, e esse ódio aos evangélicos só é superado pelo seu ódio mortal à gramática, razão pela qual jamais acertou uma vírgula em lugar nenhum de nenhum artigo que já escreveu até hoje. Sua completa incapacidade de redigir um texto simples e seu semianalfabetismo confesso o obrigou a abandonar os artigos e começar a fazer os videozinhos que ninguém assiste.

Seu maior projeto de vida é receber uma resposta do Yago Martins, que sequer sabe da sua existência, e sua insignificância apologética me levou a ignorá-lo sumariamente nos últimos tempos, mesmo sofrendo ataques e provocações contínuas às quais não respondo por clemência (para se ter uma ideia do nível de desespero do cidadão, meu nome é mencionado mais lá do que aqui). Mas dias atrás me deparei com um desses videozinhos que me deixou estupefato. Coloquei logo na metade do vídeo para pular tanta baboseira e logo de cara me deparo com essas supostas citações de Lutero:

Aos 21:28 deste vídeo, ele solta a pérola:

“Preste atenção no que os próprios luteranos escreveram. Tudo isso aqui foi escrito ou por Lutero ou por luteranos. NÃO SÃO DOCUMENTOS CATÓLICOS, são documentos da Igreja Luterana”

Preste atenção nas “fontes” que o camarada usa. O cidadão mal sabe ler em português, e quer que acreditemos que anda lendo livros em francês que ele obviamente não viu nem a capa. Essa é, aliás, a característica número um de gente ignorante que não tem o hábito de ler livros: começa a citar livros que nunca leu, a fim de que os leitores néscios pensem que se trata de um grande “estudioso”. Pegue qualquer artigo dele com temática histórica e compare com os meus: enquanto os meus estão recheados de centenas de fontes históricas, de livros que passei anos lendo (e não só de citações copiadas de um blog qualquer), e organizadas de acordo com as normas acadêmicas, os dele ou não tem fonte nenhuma, ou quando tem é esse tipo de porcaria aí, de livros que nunca leu e que são citados de qualquer jeito, que seriam simplesmente ridicularizados academicamente. É realmente o suprassumo da mediocridade.

Vamos aos fatos: primeiro, NENHUMA DESSAS CITAÇÕES É DE UM LIVRO DE LUTERO. Isso está óbvio a qualquer pessoa que tenha visto as tais “fontes” que o embusteiro usa. Ele escreve “(Lutero)” ao final de cada citação, mas na verdade a referência da primeira é: Marie Carré, Jai choisi lunité – D. P. F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la foi, Daniel Raffard de Brienne 1983. Como vemos, não é de Lutero, mas dessa tal “Marrie Carré”. Até aí você pode dar um desconto, porque ele disse que era “ou de Lutero ou de luteranos”, então vai ver essa Marie Carré é uma luterana.

Só que não.

Pesquise sobre ela, e você encontrará o seguinte:

Como se vê, embora ela tenha nascido protestante, ela se tornou uma FREIRA e passou a fazer propagandismo tradicionalista católico. Ela se converteu em 1964, e a obra citada por ele no vídeo é de 1973, ou seja, de quando ela já era católica há vários anos e se prestava a fazer esse tipo de proselitismo católico baixo. Aqui já se encontra a primeira mentira diabólica: diz que “todas as citações são de Lutero ou de luteranos”, quando na verdade são de uma freira católica tradicionalista – e seus seguidores trouxas sequer desconfiam disso, pois acreditam piamente no que o charlatão diz pra eles.

Mas isso não é o pior. Note que as duas citações que ele deu são na verdade citações de citações - o famoso “apud”, que o Macabesta não faz a menor ideia do que seja, mas quem é do meio acadêmico sabe que significa “citação de citação”:

Ou seja, ele não tem nenhuma citação de Lutero, mas sim uma citação presente em um livro francês que ele nunca leu, escrito por uma freira chamada Marrie Carré, que ele também não conhece. Mas essa Marrie Carré também não citou nada de um livro de Lutero, mas de um outro lugar. Esse outro lugar também não é nenhum “livro luterano”, mas sim de um outro católico tradicionalista fanático chamado Daniel Raffard de Brienne:

Usando a tradução automática para o português, para quem não entendeu:

Em síntese, temos aqui uma citação de uma freira que não leu nada de Lutero, remetendo a um livro de outro «fervoroso católico», que também não trouxe nenhuma fonte primária. NADA DE FONTES LUTERANAS E MUITO MENOS DE LUTERO! De onde foi que essa besta tirou a ideia de que estava citando apenas Lutero ou luteranos, se claramente se tratam todos de autores católicos do século passado apenas difamando Lutero como o próprio Macabeus faz? A resposta é simples, caro leitor: mesmo jamais tendo lido nada de Marrie Carré e muito menos de Daniel Raffard de Brienne (apenas citado como apud), ele se acha no direito de MENTIR inventando descaradamente da cabeça dele que são autores protestantes ou obras de Lutero(!), porque em se tratando de apologética católica literalmente não há limites para enganar os otários que os seguem.

Na verdade, Macabeus apenas se aproveita do fato de que seus seguidores são zumbis acéfalos sem qualquer instrução, cultura, educação ou formação – ele sabe que se trata do tipo de gente mais inculta que jamais irá averiguar a veracidade das fontes, nem mesmo através de pesquisas simples no Google. Então se sente livre para mentir e inventar a estorinha que quiser. Eu nem perdi tempo assistindo o resto do vídeo, porque quando chegou à parte sobre indulgências as distorções históricas se tornaram tão grotescas e aberrantes que foi de dar nojo e embrulhar o estômago. Esse tipo de material é tão porco e lixo que não merece ser visto nem para se refutar. É o esgoto da internet. Padre Paulo Ricardo e Felipe Aquino (apenas para citar alguns exemplos), embora tão mentirosos quanto, jamais se prestariam a tamanho ridículo, como dizer que Lutero tinha quatro esposas. A coisa chegou literalmente ao nível da enfermidade mental, e não pode ser explicada meramente pelo fato do sujeito nunca ter aberto um livro de história na vida. É um caso sério para se pensar em internação compulsória.

Apologistas católicos como Cris Macabeus jamais leram NADA de Lutero. Se você encontrá-los na rua e lhes perguntar o título de duas obras de Lutero, eles vão se enrolar e não serão capazes de citar o nome sequer de uma. Eles também jamais leram qualquer uma das obras que citam para difamar Lutero – é por isso que as citações são sempre as mesmas que os blogueiros católicos copiam uns dos outros. Suas citações nunca vêm com fonte primária de nada, nunca sequer vem com fonte secundária que remeta por sua vez a uma fonte primária. Não sabem o nome de um historiador sério, porque nunca leram nenhum.

O picareta quer provar que Lutero era um “imoral malvadão” e não tem nenhuma citação de Lutero, apenas citação de citação de uma fanática católica do século XX citando o que é dito no livro de um outro fanático católico do século XX. É a esse nível de mediocridade que chegou a apologética católica brasileira. E o pior é ver o mentiroso embusteiro ainda dizendo que essas citações são de “livros de Lutero ou de luteranos”, tentando passar a perna nos incautos. Não é apenas medíocre: é nojento. É um verdadeiro “vale-tudo” para atacar Lutero e difamar os reformadores a fim de fazer a Igreja Romana parecer menos monstruosa do que de fato é. É desonestidade atrás de desonestidade.

Ao apologista católico em questão, eu faço um apelo de coração: assuma que você tentou enganar seus leitores néscios e faça um vídeo de retratação, tirando aquela porcaria anterior do ar. É para tentar salvar um mínimo de dignidade, se é que esse tipo de coisa ainda é possível nesse meio. Se desculpe, delete o vídeo e não volte a fazer outro até colocar a cara em um livro de verdade, abrir e lê-lo. Aí sim, volte com as citações que você mesmo encontrou em livros que você mesmo leu, porque a coisa já ultrapassou os limites do ridículo. Eu sei que vocês se esforçam arduamente em mostrar ao mundo o quão baixa, medíocre e amadora a apologética católica é, mas vocês já conseguiram isso há muito tempo, não precisam mais disso. E da próxima vez que for caluniar alguém que não gosta, pelo menos faça isso depois de ler o material do mesmo, em vez de citar livros que nunca viu na vida e mentir sobre a religião dos autores para tentar passar um mínimo de credibilidade. Está feio demais. Em dez anos de apologética, nunca vi nada mais vergonhoso e vexatório.

Aos meus leitores: sempre que encontrarem uma citação de Lutero em algum blog católico de fundo de quintal ou por algum youtuber amador e meia-boca como o Macabesta, cheque a fonte para confirmar se a citação provém mesmo de algum livro de Lutero, ou se é ao maior estilo “citação de citação de citação de...”, que no final nunca remete a alguém mais do que um fanático católico mentiroso qualquer, da mesma índole que os autores desses materiais. E se por um milagre a citação tiver mesmo referência primária de um livro escrito por Lutero, consulte o que os verdadeiros estudiosos de Lutero (como James Swan, que lê Lutero há décadas e tem um blog só sobre o assunto) têm a dizer sobre isso, e não o que um youtuber vagabundo e desocupado qualquer, que jamais leu obra alguma do reformador, tem a dizer.  

A verdade é que os apologistas católicos estão desesperados com a quantidade volumosa e assustadora de monstruosidades papistas ditas expressamente em concílios, bulas e outros documentos oficiais da Igreja, preservados em sites católicos e em livros de historiadores católicos, e por isso precisam compulsivamente tentar “compensar” este problema inventando citações de Lutero extraídas de livros escritos mais de quatro séculos após sua morte, por católicos fanáticos que o detestavam. Em qualquer outra circunstância isso seria tido como uma jogada rasteira e criminosa de gente sem-vergonha, mas em se tratando de apologética católica é apenas o modus operandi habitual desse pessoal – o meio mais eficiente de se enganar palhaços, que é exatamente o mesmo pelo qual eles próprios foram enganados para se tornarem apologistas católicos.

Recomendado:

• Refutando calúnias contra Martinho Lutero

• Refutando calúnias contra Martinho Lutero (em Português)

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

- Siga-me no Facebook para estar por dentro das atualizações!

- Baixe e leia os meus livros clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.


ATENÇÃO: Sua colaboração é importante! Por isso, se você curtiu o artigo, nos ajude divulgando aos seus amigos e compartilhando em suas redes sociais (basta clicar nos ícones abaixo), e sinta-se à vontade para deixar um comentário no post :)

Categories: Lutero